奥门永利总站:高法对周奎刑事申诉讼案通过公开听证、示证,——广西省临沂市检察院对同步刑事申诉讼案公开始审讯查听证会纪实

1999年12月4日晚,周奎在与郑开招斗殴中,被一块砖头砸伤,自此进入司法诉讼程序。因为伤情认定和鉴定材料真实性问题,20年来这起案件经历一波三折。

作为最高检第十检察厅成立后举行的首次公开听证会,办案组前期做了大量准备工作。王庆民介绍说,结合案情需要,他们提前确定参加听证活动的听证员、人民监督员、人大代表等各方人士,让他们作为第三方,借助“外脑”来评判、监督办案的过程和结果。

“本案争议的焦点可以归纳为两点,一是案件的定性分歧,定南县检察院认定是过失致人死亡,申诉人一方认为是故意伤害和非法侵入住宅;二是案件的处理分歧……”10月19日,江西省赣州市检察院控告申诉检察处处长叶发群在徐华英等人刑事申诉案公开审查听证会上宣读了对该案复查情况的简要说明。

敢死队下载地址,中国到马来西亚物流,梅州通路,南阳师范,罗百吉的老婆,nba30大绝技

听证会举行之前,最高检、省、市、县四级检察机关的承办检察官对案件证据进行全面复核,调取相关案卷材料。

“申诉人周奎认为其伤情已构成重伤,请求撤销周宁县检察院不起诉决定,依法追究郑开招故意伤害罪的刑事责任,并责令其赔偿申诉人各项经济损失30万元。”10月30日,听证会现场,周奎公开陈述了3条诉求。

作为听证员,当被问及对此次公开审查听证会印象最深刻的点时,赣州市政协委员、广东华商律师事务所主任杨欣告诉记者,该案原承办检察官在回答申诉一方所提出的疑问时解释合理,证据充分,令人信服。

作为听证员,当被问及对此次公开审查听证会印象最深刻的点时,赣州市政协委员、广东华商律师事务所主任杨欣告诉记者,该案原承办检察官在回答申诉一方所提出的疑问时解释合理,证据充分,令人信服。

因重新鉴定无法作出,周奎的伤情是否达到重伤无法确定。2001年8月,周宁县检察院认定郑开招行为构成故意伤害罪证据不足,经检委会研究决定对郑开招做出存疑不起诉决定。

1999年12月4日,周宁县村民郑开招因与女友情感破裂,在女友家门口处理感情纠葛时,与在场的社会青年阮思章发生口角,后产生肢体冲突。晚上9点多钟,阮思章伙同周奎等人前去郑开招家讨个说法。

奥门永利总站,全国人大代表、山西广播电视台首席主播、播音部主任李桂琴对此次公开审查听证会给予高度肯定。她建议,在公开审查的案件选择上,可以选取有释法说理意义的典型案例。同时也要加大刑事申诉案件公开审查力度,以案明纪,以案促教,让司法办案成为生动的“法治教育课”。

两人被存疑不起诉被害人家属提出申诉

福建一男子参与斗殴被砖头砸伤,因鉴定材料存疑,申诉历经四级检察院;最高检将依法作出审查意见

“今年6月4日,了解到最高检承诺“群众来信件件回复”后,我首次到最高检提出申诉。”周奎回忆说,由于材料不全,检察官提示他补充材料。9月24日,第十检察厅正式受理此案。

“本案现有的证据中,没有充分证据可以证明原案被不起诉人缪方胜、缪春福对被害人钟书平实施了故意伤害行为;也没有充分证据可以证明原案被不起诉人缪方胜、缪春福的行为与被害人钟书平的死亡结果之间存在因果关系。依据刑事诉讼法第171条第4款规定,依法应对原案被不起诉人缪方胜、缪春福作出不起诉决定。”在各方充分发表意见后,听证员杨欣宣布了此次听证会的评议结果。

“本案争议的焦点可以归纳为两点,一是案件的定性分歧,定南县检察院认定是过失致人死亡,申诉人一方认为是故意伤害和非法侵入住宅;二是案件的处理分歧……”10月19日,江西省赣州市检察院控告申诉检察处处长叶发群在徐华英等人刑事申诉案公开审查听证会上宣读了对该案复查情况的简要说明。

“对这件事,我深感抱歉。这20年间,我们双方都为此付出了极大的代价。我希望在力所能及的情况下,给予一定的经济赔偿,可以帮助到你。”

本报记者 张晨

2017年10月5日下午14时许,缪运华到被害人钟书平位于江西省定南县历市镇鹅公塘74号的家中索要工钱,双方产生争执、推拉。钟书平的儿媳张春情打电话将此事告知了其婆婆徐华英及叔叔钟春平等人,徐华英、钟春平及钟书平的外甥黄淇江先后到达现场。缪运华见要工钱无果还被钟书平打,便打电话将此事告知其叔叔缪方胜、弟弟缪春福。缪方胜又将此事告知缪运华的另一个叔叔缪林森,当时缪井华(与缪运华系兄弟关系,已起诉)恰巧在缪林森家,也得知了此事。随后,缪运华便与缪井华等人前往钟书平家。途中,缪井华捡了一根铁棍拿在手上。

定南县检察院不起诉决定书显示,在相互争执、推搡过程中,缪井华手中的铁棍被人抢下,钟书平拿锄头的木柄捅了缪井华的胸部和缪运华的左肋部,缪运华打了钟书平肚子一拳,双方被在旁劝架的亲属拉开。

从案件一审、发回重审、检方做出案件存疑不起诉决定,到2001年周奎开始申诉,历经四级人民检察院。

公开听证充分听取各方意见

来自山西省、江西省代表团的10位全国人大代表在观摩公开审查听证过程中认真倾听,受邀参加听证会的5位听证员在提问环节将自己关心的问题一一列举,在得到细致解答后不时点头。

申诉一方现场提问检方回应令人信服

自此,周奎开始了常年申诉,而病历中的疑点和伤情鉴定成为了争议焦点。

被害人穷尽司法程序提出申诉

“死者体表的擦伤结合案情分析,符合纠纷过程中推搡形成,其机械性损伤程度轻微,此损伤作用于健康人不足以致死。尸检中未见机械性窒息的死亡特征,未检见常规毒物,而其基础疾病(即冠状动脉粥样硬化性心脏病)在纠纷、冲突过程中可以因轻微外伤、情绪激动等因素作用,诱发受累的冠状动脉血流减少或中断,造成心肌缺血、缺氧,引起致命性心律失常,心脏收缩功能受损,导致急性心力衰竭。”赣州市检察院检察技术处法医李莹在听证会现场表示,该案原鉴定书分析论证全面、严谨,鉴定依据科学客观。

来自山西省、江西省代表团的10位全国人大代表在观摩公开审查听证过程中认真倾听,受邀参加听证会的5位听证员在提问环节将自己关心的问题一一列举,在得到细致解答后不时点头。

责任编辑:刘迅

“怎么不追究郑开招的刑事责任,为什么对他作不起诉处理?我的病历上有什么疑点?为什么疑点无法排除?”一桩旧案,在福建省周宁县村民周奎的心里压了近20年。

申诉一方现场提问检方回应令人信服

“被害人一方的证言均反映,缪运华、缪井华一方有4个人动手了;而原案被告人一方均反映缪方胜、缪春福没有动手,只是劝架,在双方证言、供述不一致的情况下,检察机关如何进行证据采纳?”在提问环节,申诉人的代理律师、江西省凯莱律师事务所律师周振华首先抛出第一个问题。

2002年10月,周奎先是向周宁县检察院提起申诉。该院复查认定事实与公诉部门认定事实一致,认为周奎的住院病历存在疑点无法排除,难以对其伤情重新鉴定,郑开招行为是否构成故意伤害罪也无法认定。

原案承办检察官、申诉复查检察官采用多媒体示证的方式,用扎实的证据对每一条申诉理由都作出了客观回应。

两人被存疑不起诉被害人家属提出申诉

在双方发生冲突期间,张春情、缪方胜、缪春福均拨打了“110”报警电话。不久,钟书平突感身体不适倒下,随之陷入昏迷状态,并于当天下午3时30分许被送至定南县人民医院治疗。随后,定南县公安局历市派出所民警赶到现场将缪运华等人传唤至历市派出所接受调查。